披萨上放菠萝是最糟糕的

任何园丁都知道，杂草只是一种植物，它会在种植者不想要的地方发芽。它本身并不坏或有害，它只是属于一个不同的生态系统。同样的说法也适用于未经请求的在线内容，甚至最具争议的国内入侵者——披萨上的菠萝。

互联网的荒野，把未经审查的tiktok爆到寻找《我的世界》纹理的孩子手中，把政治错误信息爆到追赶高中友仇友的Facebook用户手中，并不是一个意外。

"荒野这个词不仅不准确，荒野的概念，即人的缺失，是不人道的"迈克尔·弗莱彻博士说，他是墨尔本大学的古生物学家和地理学家。弗莱彻博士的最新论文提到了消除土著人民对土地的长期监护，但有意耕种的观点仍然存在。仅仅因为一个人可能没有去寻找一种特定类型的内容，并不意味着内容没有为明确和具体的目的而精心创建。每个用户都有权访问他们想要的内容，只要它不伤害他人。毕竟，披萨上不起眼的菠萝只是食物上面的食物。

而这是管理用户生成内容的最大问题之一——如何在不包括入侵物种的情况下显示被要求的内容。

如果每个属都有自己的位置，哪些参数表明哪些内容是入侵的?我们能不能通过自动观测来解决这个问题，检查每幅图像的隐藏层?如果目前人工智能方面的努力有任何迹象的话，目前还没有。一条提到普通人工智能算法的推文被归类到“烘焙”主题下，这并不罕见:

也许答案是互操作性——如果用户可以通过他们被垃圾邮件过滤的电子邮件环境访问WhatsApp家族群，这是否能保护他们不进入Facebook市场?

不管怎样，这些社会问题都需要技术解决方案，而抗药性也不能掉以轻心。如果你想了解更多，请与我联系。